🏙️ スティックビルド vs ユニットカーテンウォール:2025年決定ガイド
現代建築の世界では、ファサードは単なる建物の外皮ではなく、要素に対する主な防御であり、デザインを定義するものです。.
📊 ハイステークスの計算
今日の開発業者やゼネコンにとって、適切なシステムを選択することは、プロジェクトのタイムライン、予算、現場での物流、長期的なリスクなどの要素を慎重に考慮する必要がある重要な決定です。.

この議論は、通常、次の 2 人の有力者の間で分かれます。 スティックビルドとユニット化カーテンウォールシステム. あなたが今この岐路に立っているのなら、あなたは一人ではありません。.
⚠️ リスク警告: 間違った選択をすると、 足場の悪夢 高層ビルや 予算超過 低層ブティックプロジェクトに。.
✅ このガイドの内容は?
この包括的なガイドでは、教科書的な定義を一歩進めます。APROの10年にわたる製造経験に基づき、スティックカーテンウォールとユニットカーテンウォールのどちらを選ぶべきかを、公差管理からキャッシュフローまで、12の重要な側面から分析し、2025年のプロジェクトにおいて最も収益性の高い決定を下せるようお手伝いします。.
🎓 封筒は初めてですか? まずは、当社の基礎的な記事から始めることをお勧めします。 カーテンウォールとは何ですか? この比較に入る前に、基本を理解してください。.
🏗️ スティックビルドカーテンウォールシステムとは何ですか?

📝 定義
あ スティックビルドカーテンウォールシステム フレームコンポーネント(マリオンとトランサム)を設置するファサード建設方法です。 建物の構造を少しずつ, その後、ガラスパネルとシーリングガスケットを現場で直接設置します。このシステムの品質は、現場での作業技術と気象条件に大きく左右されます。.
✅ メリット(なぜ選ぶのか?)
- ✔材料費と配送費の削減: コンポーネントはルーズバー(ノックダウン)の状態で出荷されるため、コンテナのスペースが最大化され、輸送容積が削減されます。.
- ✔現場での高い柔軟性: 不規則な建物構造や直前の要求に合わせて現場でフレームを調整するのが簡単になります。 スティックビルドカーテンウォールの許容差調整.
- ✔初期の製造リードタイムが短い: 工場での組み立てにかかる時間が短縮され、資材を現場に早く到着できるようになります。.
❌ デメリット(リスク)
- ✖インストールが遅い: 現場で複数の連続したステップ(フレーム→ガラス→シーリング)が必要であり、 スティックビルドカーテンウォールの設置手順 もっと長くなります。.
- ✖品質のばらつき: シーリングの品質は、現場の埃、雨、作業者のスキルレベルの影響を受けます。.
👍 スティックビルドシステムの最適な用途
- 低層から中層の建物: 通常、足場やブームリフトに簡単にアクセスできる 15 ~ 20 メートル未満です。.
- 複雑で不規則なファサード: 工場での標準化が難しい、多くの角度、多面的な平面、または反復しない形状を持つプロジェクト。.
- 現場スケジュールが緩いプロジェクト: エンクロージャの速度がクリティカルパスではない場合。.
🚩 推奨されません(危険信号)
- 高層タワー: 外部に足場や高所のブランコステージを設置するのはコストがかかり危険であるため、現実的ではありません。.
- 労働コストの高い地域: 米国やオーストラリアなどの国では、現場で必要とされる長い労働時間は予算を破綻させる可能性があります。.
- 雨の多い気候: 雨が降ると設置作業が中断されることが多く、予期せぬ遅延が発生します。.
💡 プロのヒント:ハイブリッドソリューション
決める前に、 セミユニット化カーテンウォールシステム (ラダーシステムとも呼ばれます)。これは、工場で金属フレームを事前に組み立て(ラダーのように)、現場でガラスを設置するという両方の側面を組み合わせたものです。これは、スピードが求められる一方で作業の制限があるプロジェクトに最適な中間的な方法となることがよくあります。セミユニットカーテンウォールを使用するかどうかは、通常、クレーンでアクセスできるものの、ガラス工事の人員が限られているかどうかによって決まります。.
🏢 ユニット化カーテンウォールシステムとは何ですか?

📝 定義
あ ユニット化されたカーテンウォールシステム カーテンウォールの構成要素(フレーム、ガラス、シール)を 標準パネルユニットに完全に組み立てられ、ガラス張りされています 管理された工場環境内で製造されます。その後、ユニットは現場に輸送され、アンカーに吊り上げられます。これにより、品質の一貫性と設置スピードが重視されます。.
✅ メリット(なぜ選ぶのか?)
- ✔急速な封入: 同時製造と現場準備により、大幅にスピードアップ ユニット化されたカーテンウォールの設置手順.
- ✔優れた品質管理: 構造用グレージングとシーリングは、ほこりのない工場環境で行われます。.
- ✔天候の独立性: 工場の生産は現場で雨や雪が降っても関係なく継続されます。.
❌ デメリット(リスク)
- ✖輸送および物流コストの上昇: かさばる、完全に組み立てられたパネルを配送するには、「航空輸送」が必要となり、1平方メートルあたりの輸送コストが増加します。.
- ✖デザインの柔軟性の欠如: 型が切断されパネルが作られると、後になって設計を変更すると、信じられないほどコストがかかり、混乱を招きます。.
👍 ユニット化システムの最適な用途
- 高層ビルと超高層ビル: クレーン設置方法によるタワー(20階以上)の標準ソリューション。.
- 非常に反復的なファサード: モジュラー設計により、工場の効率と金型の利用率が最大化されます。.
- 厳しい締め切り: 建物の外壁を素早く閉じて内装工事を開始できるようにすることが重要なプロジェクト。.
🚩 推奨されません(危険信号)
- 小規模プロジェクト(3,000平方メートル未満) カスタム金型やシステム設計エンジニアリングにかかる高コストは、多くの場合、設置による節約額を上回ります。.
- 構造の悪い改修工事: 既存の建物に極端な偏差がある場合、高価なカスタム アンカーがないとユニット化されたパネルが適合しない可能性があります。.
🔗 詳細はこちら: これらが市場にどのように適合するかをより広く見るには、以下のガイドをご覧ください。 カーテンウォールシステムの5つの種類, これには、ポイント固定およびルーバーのオプションも含まれます。.
⚖️ スティックビルドとユニット化カーテンウォール:比較マトリックス
情報に基づいた決定を下すには、基本的な定義を超えて考える必要があります。 12ポイントスティック vs ユニットカーテンウォールの意思決定マトリックス 実行のあらゆる側面を比較します。
| 特徴 | スティックビルドシステム | ユニット化システム |
|---|---|---|
| 工法 | 現場組み立て(マリオン+欄間+ガラス) | 工場組立(パネル完成品) |
| 最適な用途 | 低中層、複雑な形状、大きな変化 | 高層ビル、反復モジュール、タイトなスケジュール |
| 現場でのスピード | ゆっくり(連続ステップ) | 速い (並列処理とホイスト) |
| 設計の柔軟性 | 高(フィールド調整可能) | 低(早期凍結が必要) |
| 品質の一貫性 | 変動あり(現場の労働力によって異なります) | 高い (工場管理) |
| サイトの制約 | 影響が少ない(必要なストレージは小さい) | 影響が大きい(クレーンと大規模なステージが必要) |
| 労働依存度 | 現場の熟練労働者への依存度が高い | 工場へ移行し、現場での労働力が減少 |
| 許容度感度 | 寛容(現場でのカットが可能) | センシティブ (正確なアンカーが必要) |
| 水漏れリスク | 現場で適用されるシールでの高いリスク | 排水路設計によるリスク管理 |
| メンテナンス | 簡単な局所的な修理 | 事前に「交換可能性」の設計が必要 |
| スケジュールリスク | 天候と労働力不足 | 工場の能力と出荷物流 |
| コスト構造 | BOMは低く、労働力とリスクは高い | BOM/ロジスティクスの向上、労働力/リスクの低減 |
🔍 深掘り:重要な違いを分析する
上の表を詳しく見てみましょう。業界の専門家はなぜ「安価な」スティックシステムは結局高価になることが多いと言うのでしょうか?
1. スティック vs ユニット化: 構築方法はどのように異なりますか?

スティックシステム フレームを組み立て、ガラスの取り付けとシーリングをほぼ現場で完了し、カスタマイズされた大工仕事のように機能します。. ユニット化されたシステム ほとんどの製造を工場で完了し、現場での吊り上げと組み立てに依存しており、モジュール式の LEGO アセンブリのように機能します。.
🎲 リスクシフト: スティックシステムでは、天候と作業員の気分に左右されます。ユニットシステムでは、サプライチェーンに左右されます。.
- 工場範囲: フレーミング、グレージング、構造用シリコンの硬化、QA/QC。.
- サイト範囲: 束を吊り上げ、縦仕切りを設置し、ガラスを持ち上げて、湿ったシーラントを塗布します。.
2. 高層・大規模にはどちらが適していますか?
スティックビルド 低層から中層の建物や高度にカスタマイズされたファサードに適しています。. ユニット化 通常、スピードが重視される高層ビルや、繰り返しの多い大きなファサードに適しています。.
なぜ? 20階を超えると、外部の足場は大きな負担となります。ユニット化 吊り上げ設備 作業員がミニクレーンを使用して建物内の床スラブから作業できるため、安全かつ迅速に作業でき、外部にスペースを残す必要もありません。.
3. どちらの方がインストールが速いですか? 理由も教えてください。
スティックビルドは遅い 連続したフィールドタスクによる。. ユニット化は高速化 工場での製造が並行化されているからです。.
現場チームが基礎工事をしている間、工場ではすでにパネルを製造しています。業界データによると、ユニット化されたチームであれば、 1日あたり30%から50%平方メートル増加.
4. 頻繁な変更にはどちらが適していますか?
スティックビルド 後期段階の調整に適応しやすくなります。. ユニット化 耐性が低いため、変更には再製作が必要になることがよくあります。.
スティックシステムでは、熟練した作業員が10mmずれたマリオンを現場で切断できます。しかし、ユニット化システムでは、パネル全体を廃棄しなければならない場合もあります。これは、 “「デザインフリーズ」。”
5. 品質がより安定しているのはどちらですか?
スティックビルド 品質は乗組員のスキルによって異なります。. ユニット化 工場での管理により品質は安定しています。.
“「工場で構造用シリコーンを塗布する際は、湿度と温度を厳密に管理しています。風が強く埃っぽい現場では、どんなに優秀な作業員でも、十分な接着力を保証することはできません。」— APRO工場長
6. 現場の状況が悪い場合、どちらがより安全ですか?
スティックビルド 安定したアクセスを要求します。. ユニット化 混雑した現場には最適ですが、綿密な物流計画が必要です。.
- ステージングエリア: かさばる蒸留器用のスペース。.
- クレーンタイム: 専用のフックタイム。.
- 保護: パネルは衝撃を受けると簡単に損傷します。.
7. どちらがより熟練労働力に依存していますか?
スティックビルド 現場の設置業者に大きく依存します。.
ユニット化 労働力を工場へ移す。.
人件費を工場で吸収するユニット化システムを輸入することは、人件費の高い地域にとって大きな経済的利益となります。.
8. 調査エラーの影響を受けやすいのはどれですか?
スティックビルド 寛容です。.
ユニット化 は繊細な問題であり、不正確な調査はフィットアップの問題を引き起こす可能性があります。.
許容範囲管理: 3方向(内外、上下、左右)の調整可能なブラケットを設計し、±25mmまでの偏差を吸収します。それを超える場合は、大幅な手直しが必要となります。.
9. どちらの方が漏れやすいですか?
スティックビルド リスクは現場で適用されるシーラントにあります。.
ユニット化 ジョイント部分の水を管理するために「圧力均等化レインスクリーン」の原理を採用しています。.
キーチェック: 工場で「エンドダム」が完全に密閉されていることを確認してください。スティックビルドの不具合は、通常、湿った状態で塗布されたシーラントが濡れていることが原因です。.
10. メンテナンスが簡単なのはどちらですか?
スティックビルド 局所的な修復が容易になります。.
ユニット化 効率的なパネル交換には「スタック ジョイント」設計が必要です。.
40 階のパネルを交換するには、O&M マニュアルに文書化する必要がある特別なロジスティクスが必要です。.
11. スケジュールリスクが大きいのはどちらですか?
スティックビルド リスク: 天候、現場の混雑、労働力の変動。.
ユニット化 リスク: 工場の能力、輸送、窓の吊り上げ、設計の凍結。.
12. どっちが安い?「安い」という幻想“
スティックビルド 材料費は低くなりますが、労働力とリスクは高くなります。.
ユニット化 BOM は高くなりますが、インストールは高速です。.
材料費だけに注目するのではなく、「総設置コスト」を計算しましょう。建設期間を3か月短縮できれば、銀行の金利を節約でき、材料費の差額を上回る賃貸収入が得られる場合が多いです。.
📋 パフォーマンス仕様とテストチェックリスト
スティック型かユニット型かに関わらず、システムは確実に機能しなければなりません。口約束に頼ってはいけません。入札書類にはこれらの基準を明記してください。.
ホワイトペーパーによると、 北米ガラス協会(GANA), 現場でのテストが設置品質を検証する唯一の方法です。.
| テスト | どこ | チェック対象 | 最適な用途 |
|---|---|---|---|
| ASTM E283 | ラボ | 空気漏れ(気密性リスク) | 快適性/エネルギー重視のプロジェクト |
| ASTM E331 | ラボ | 静的耐水浸透性 | 雨/強風による雨の危険性 |
| ASTM E1105 | 分野 | 設置システムの水質検査 | サイトの品質保証と受け入れチェック |
| AAMA 501.1 | 検証 | 動的耐水性 | 風雨にさらされるリスクが高い |
- 🧪 ASTM E283 カーテンウォール空気漏れ試験: エネルギーモデリングに重要です。.
- 💧 ASTM E331 カーテンウォール浸水試験(ラボ): PMU フェーズで使用されます。.
- 🏗️ ASTM E1105 カーテンウォール現場浸水試験: サイトテストのゴールドスタンダード。.いつ指定するのですか? 通常、テストすることをお勧めします インストールされたベイの最初の5% システムエラーを早期に発見するため。.
🏗️ プロジェクト事例:ガーナ鉱物委員会プロジェクト
私たちの 鉱物委員会事務所ガーナプロジェクト, 非常に不規則な鉄骨構造のため、特注のスティックビルドシステムを採用しました。しかし、 ASTM E1105試験 特定の領域で。この厳格な品質管理により、軽微なガスケット圧縮の問題を早期に発見し、クライアントは将来の修理費用を数千ドル節約することができました。.
🤔 適切なカーテンウォールシステムを選択するには?
まだ決めかねているなら、こちらをご利用ください 6段階の意思決定フレームワーク 戦略を明確にするため。.
✅ 意思決定チェックリスト
- 1
プロジェクトのニーズを定義する:
高さ、形状、ファサードの繰り返し度はどれくらいですか? - 2
スケジュールと予算を評価する:
時間はお金ですか?それともキャッシュフローが制約ですか? - 3
労働を評価する:
現地で熟練した労働力を確保できますか、それとも省力化できるユニット化されたパネルを輸入する必要がありますか? - 4
設計の柔軟性を確認する:
図面は固定されていますか、それとも変更される可能性がありますか? - 5
パフォーマンス目標の確認:
風荷重 (kpa) と熱 (U 値) の目標は何ですか? - 6
実行能力の検証:
下請業者は、ユニット化のためにクレーンでアクセスしたり、スティック用に足場を設置したりできますか?
📝 チームチェックリスト:Go/No Goの決定
契約書に署名する前に、プロジェクト マネージャー、建築家、構造エンジニアを集めて、次の重要な質問に答えます。
- ☐
ジオメトリ:
ファサードは垂直かつ平らですか (ユニット化に適しています)、それとも多面的でねじれていますか (スティックに適しています)? - ☐
繰り返し:
ユニット化のための金型コストを正当化するのに十分な同一パネル(標準フロア)がありますか? - ☐
現場ロジスティクス:
40 フィートのコンテナとクレーンフックの時間のためのステージングエリアはありますか? - ☐
タイムライン:
今設計を凍結して工場生産を開始できますか? - ☐
構造:
コンクリートの許容誤差は±25mm以内ですか?もしそうでない場合、木造の方が誤差を吸収しやすいでしょうか? - ☐
労働:
設置作業を任せられる熟練した下請け業者は簡単に見つかりますか?
📨 RFQ パッケージ チェックリスト
APROのようなメーカーから見積もりを取得する準備はできましたか?正確な比較を得るには スティックカーテンウォールとユニットカーテンウォールのコスト, RFQ (見積依頼) パッケージには以下の内容が含まれている必要があります。.
📋 必須のRFQリスト
- ➤図面:
建築物の立面図、モジュールレイアウト、主要な詳細/セクション、インターフェース。. - ➤寸法:
階間の高さ、スラブ端の状態、許容差に関する注記、調査データ。. - ➤パフォーマンス目標:
風荷重レポート、U 値要件、および STC (音響) 評価。. - ➤材料:
アルミニウム仕上げ(PVDF/パウダーコート)とガラスメイクアップ(Low-E/ラミネート)の仕様。. - ➤範囲の境界:
供給のみですか?それとも供給と設置までですか?吊り上げ作業は誰が行いますか? - ➤モックアップとQA:
視覚サンプルの要件、, カーテンウォールモックアップのテスト要件, 、検査チェックポイントなど。.
信頼できるサプライヤーを見つける必要がありますか?
リストを確認してください 中国のトップ10カーテンウォールメーカー.
🚫 よくある間違いとその回避方法
🛠️ スティックビルドの落とし穴
- 一貫性のないフィールドシーリング: すべての作業者が完璧に密閉することを前提としています。.
✅ 修正: 厳格な カーテンウォール現場検査チェックリスト アザラシの10メートルごとに写真ログが付きます。.
- 排水詰まり: 建設工事中に排水穴が破片で詰まる。.
✅ 修正: カバーをはめる前に排水経路を確認してください。.
- 許容差処理: スティックビルドカーテンウォールの許容差調整 計画されていないため、ずれが生じ、やり直しが発生します。.
✅ 修正: 設置前に許容範囲管理計画を作成します。検証済みの現状調査制御ラインから始めて、調整可能なアンカー/シムとホールドポイント検査を使用して、ドリフトを早期に検出します。.
🏭 ユニット化の落とし穴
- 埋め込みのずれ: コンクリートアンカーが間違った場所に鋳造されています。.
✅ 修正: パネルを出荷する前に構造の 3D スキャンを実施して適合性を確認します。.
- 物流のボトルネック: クレーンを装備せずにトラックが到着し、荷物を持ち上げます。.
✅ 修正: 詳細 ユニット化カーテンウォール物流計画 GCとの会議。.
- 代替可能性の欠如: ユニット化されたカーテンウォールの交換可能な設計 考慮されていないため、将来のメンテナンス費用が高額になります。.
✅ 修正: 交換戦略を定義してユニット化されたパネルを設計します。アクセス可能なファスナー/カバー キャップ、明確な取り外し経路、持ち上げポイント、モックアップ中に承認された文書化された交換手順などです。.
🏗️ 工場体験
かつてメルボルンのダウンタウンにあるクライアントが、工期短縮のためにプレハブモジュール構造を選択しましたが、メルボルンが「風の街」と呼ばれる理由を見落としていました。その結果、プレハブパネルが現場に到着した後、強風のためタワークレーンが週3日間稼働不能に陥りました。最終的には、建設現場のレイアウトを一時的に変更せざるを得ませんでした。.
それ以来、カーテンウォールプロジェクトの製品計画を開発する際には、風速、積雪期、海水腐食、砂漠気候など、地域の気候条件を常に考慮しています。.“
🌍 普遍的な間違い
- ⚠範囲が不明瞭なインターフェース: カーテンウォールとコンクリート壁の隙間の防水は誰が行うのか?これが紛争の原因です。.
- ⚠後期設計凍結: 生産開始後にガラスの色を変更すると、予算を大幅に圧迫します。.
🏁 結論: 正しい選択をする
「より良い」システムなど存在しない。 特定の制約に適した.
✅ スティックビルドを選択
もしあなたが 複合的な低層のブティックホテル 柔軟性も必要です。.
✅ ユニット化を選択
もしあなたが 40階建てのオフィスタワー スピード、安全性、一貫した品質が求められます。.
どの道を選ぶべきかまだ分からない?
建物の外壁でギャンブルをするのはやめましょう。立面図を APROエンジニアリングチーム. お客様のプロジェクトに合わせて、スティックカーテンウォールとユニット型カーテンウォールのコストを比較分析し、予算と納期どおりに建設できるようお手伝いします。.





